2020年是手球年！

足球之所以叫足球，是因为原则上不能用手。这就是足球的“圣经”——《足球比赛规则》从1866年起就明确规定，除了界外球和守门员在禁区内用手外，不允许用手。但156年后，足球界仍然每天都在担心手球问题，尤其是今年。

今年9月的一场英超比赛中，热刺主场1:0领先纽卡斯尔联。加时赛最后一分钟，其防守球员背对进攻球员，根本不知道球权。如果球被击倒，则判罚点球，客队带走一分。

2020年9月，热刺队球员戴尔背对进攻球员，犯下“手球”犯规。

更离奇的是，9月的英超联赛中，水晶宫队前一周因类似手球判罚获胜，一周后又因类似手球判罚输球。今年世界足坛都存在关于手球判罚的争议，联赛中几乎每周都有，而且有很多令人匪夷所思的判罚，尤其是在VAR介入之后。今年，裁判成为众矢之的，成为媒体和球迷讨论的焦点。问题是裁判的错吗？

IFAB 修改已有 122 年历史的手球规则

今年的手球争议可能主要是裁判严格执行IFAB 2019年最新手球规则的结果。《足球比赛规则》由国际足球理事会IFAB制定和解释。该理事会由国际足联持有4票，英格兰足协、威尔士足协、苏格兰足协和北爱尔兰足协各1票组成。

上图最近举行的国际足联会议中，国际足联的代表坐在图片的左侧。其中不乏一些熟悉的面孔和专家，如国际足联主席因凡蒂诺、裁军委员会意大利“光头”科里纳、足球发展总监、前阿森纳主帅“教授”温格、执行委员会委员（兼日本足协主席） ）田岛耕三；坐在我们对面的是英国四个足协的代表。

IFAB最新会议

《足球竞赛规则》始于1891年，规定防守球员在本方禁区（大禁区）内递球，将判罚点球（罚球）；从1897年到2019赛季之前，规定“故意手球”就是犯规。什么是“故意手球”？长期实践中形成的共识是，手或手臂主动触球，除非球与手的距离太短，造成意外。对于故意性，裁判员将根据上述基本原则，运用足球精神，并根据每个具体场景做出主观判断。

这样的意外还有很多，包括著名的马拉多纳的上帝之手（下图）、亨利的手球停球帮助法国队淘汰爱尔兰进入2010年世界杯决赛圈。

2019年，在俱乐部、球队、媒体等各方不断的压力下，大家都觉得裁判在手球问题上权力太大，导致纠纷太多。国际联合会对上述已经使用了122年的手球规则进行了修订。 ，不再给予裁判上述自由判断，而是改为客观标准。原则上，击球手是手球；并规定了一系列复杂的条件和各种例外情况，非常详细。

现行手球规则有哪些风险？

任何方法都有优点和缺点。

笔者认为，现行规定较为客观，但可能存在以下风险：

C罗与范佩西争夺头球

这一规定忽略了人的两种本能反应，即当人起跳时，手或手臂自然举起或张开，当人面对踢到头或脸上的球时，会下意识地用力保护自己的头和脸。他们的手；图中，由于足球比赛规则的规定，范佩西在防守中受到克制，而C罗的双臂自然张开。相同的球判断、相同的起跳时间、相同的起跳能力，进攻球员当然更容易得球；有些人可能认为这是鼓励冒犯；但因为这个规则，进攻球员会不会在近距离、没有得分机会的情况下故意把球踢向防守球员呢？头面部，导致防守球员护住头面部，进而获得手球造成的点球；如果是后者，我们的《足球竞赛规则》鼓励什么？

与其他运动不同，足球没有停顿。它是不断流动的，需要快速判断。这就要求它的规则要简单。虽然有时会引起争议，但总的来说还是好的；而今天的手球运动也有其特例。各种附加条件和规定过于复杂，裁判员难以瞬间掌握和判断，球员、教练、观众和媒体也难以理解，为争议埋下了伏笔；

足球瞬息万变，规则并不能解决所有问题。因此，裁判仍然需要用足球精神来解决各自规则中遗漏的问题；

最后，即使足球比赛规则中有相应的规定，但足球运动千变万化，没有场景是相同的；这些在其他情况下可行的规定在特定情况下可能会显得违反常识或公平；此时，按成文规定执行。这是不公平的；应允许裁判根据足球精神在某些情况下做出处罚，而不适用相应的规则；而现行的手球规则否定了裁判的自由决策权，摧毁了足球最后的救命力量。稻草被扔掉了。

欧足联主席认为足球精神应优先

上周，欧足联主席亚历山大·塞费林写信给国际足联主席，要求修改手球规则，因为它忽视了足球精神在足球中的作用。

切费林认为，“手球的严格定义，在VAR的帮助下，导致了许多不公平或离奇的判罚，引起了足球界的不满和困惑。对于意外手球和不可避免的手球，应该运用足球精神，通过裁判当场做出主观判断，回归沿用了100多年的手球规则或许是解决办法。”

欧足联主席亚历山大·塞费林致辞

解决足球中的手球问题能否获得诺贝尔经济学奖？

足球手球规则现已成为世界难题。在过去156年的实践中，有两种模式。一是“客观规律”，即2019年后的模式；另一种是“主观法则”，即1897年至2019年的模型，其中故意手球算在内。两种模型都有优点和缺点。如何选择？

笔者思考一下，现在的争论到底是定性分析还是争议性的？我们能否用经济学的方法对这两个模型进行定量分析来帮助我们进行决策呢？具体做法是统计各种比赛的大数据，判断哪种模式犯错误的机会少或者犯大错误少，两害相权取其轻；同时确定哪种模式更容易让裁判判断。 ，更容易让球员、教练、观众和媒体理解；也许在这个分析过程中，可以找到第三条路径；另外，经济学有很多关于面对困境时如何做出选择的方法论，包括诺贝尔奖获得者研究，看看他们是否有不同的想法和解决方案。

诺贝尔奖章

你可能会问，这种问题的解决方案能与诺贝尔经济学奖相比吗？作者认为这是可能的，因为：

诺贝尔经济学奖是为了解决普遍问题。例如，2019年的获奖论文之一是“如何解决全球贫困问题”，2017年的获奖论文是“如何做出一个好的选择”，2016年的获奖论文是“如何做出一个好的选择” ”。 2015年“如何培养快乐、高效的员工”、“财富能否改变生活”等奖项；

马拉多纳的上帝之手、亨利的手球停球帮助法国队淘汰爱尔兰进入2010年世界杯决赛圈，以及2020-2021赛季各种离奇的手球事件等等，在体育比赛中（世界杯或者升降级等）。 ）、数亿经济效益、数亿粉丝等等，影响巨大，有的甚至成为世界性事件；他们值得世界关注；

足球刚发明时，是一项培养绅士风度的运动。本着绅士精神，手球根本不是问题。但156年过去了，足球人用体育方法，似乎还没有找到解决办法，或者说还没有找到完全令人信服的数据来支持。 ;也许经济学的方法论是一个解决方案，或者可以帮助解决这个问题。

如果有人能用经济学的方法帮助解决足球中的手球问题，他会获得诺贝尔经济学奖还是诺贝尔和平奖吗？因为如果足球中的手球问题得到解决，世界可能会和谐很多。